UNQUE se parezcan las peras no son manzanas. Y como las peras no son manzanas no hay que confundirlas, por mucho que exista la Pera Nashi que sería la excepción a toda regla que se precie. Esta es una entrada protesta del uso abusivo de la corona real en la heráldica cívica en España, a lo que, desde mi punto de vista, desvirtúa el significado de esa corona dejando de ser especial y siendo de lo más común.
 |
| Corona real. |
La corona real tiene más significados que cualquier otra corona. Si bien una corona de duque representa al título nobiliario, en un escudo cívico nos indicará que fue el centro de un ducado. La corona real, en el caso de la heráldica gentilicia, representa a la autoridad monárquica en su escudo de armas personal.
 |
| Escudo actual del Reino de España. |
En los escudos nacionales puede significar monarquía, como en el
escudo de España, aunque también puede significar soberanía, como en el escudo de la República de Bulgaria.
 |
| Escudo de la República de Bulgaria, timbrado con corona real. |
Es muy común timbrar con corona real los municipios de España y el motivo, yo creo que dicho desde el desconocimiento del significado simbólico, hay casos en que es algo como esto:
... se ha distinguido por su peculiaridad en el sentimiento castellano y español, además de monárquico, nos ha resultado oportuno recurrir al formato de escudo español cubierto con la corona Real (borbónica) español actual.
Además se refieren a la corona real como corona borbónica, otra vez confundiendo peras con manzanas. Me gustaría mostraros un escudo:
 |
| Escudo del Pinell de Brai. |
Este escudo tiene que ser cívico, porque lleva una corona mural y debe ser un municipio de tamaño medio en cuanto a población se refiere, al ser una villa. Según el criterio de algunos para timbrar con corona real, ¿es el sentimiento antimonárquico es el que predomina en ese municipio?. Antes de contestar, fijaros en el jefe, son armas aumentadas por concesión real de Carlos III con las armas del reino de España.
Supongo que toda esta confusión viene por el hecho de que en la Segunda República se modificó el escudo nacional eliminando el escusón de los Borbón-Anjou y cambiando el timbre sustituyendo la corona real por una corona mural nueva. Creo que eliminar el escusón fue lo apropiado para la Segunda República, pero el cambio de corona podría ser un error, ya que aquella corona también significa soberanía y en mi humilde opinión debería haber permanecido timbrando el escudo.
De igual forma que
no timbramos un escudo de armas personal o gentilicio con corona real por muy monárquico que sea el portador de esas armas,
no creo que un municipio deba hacer lo mismo solo para reflejar un sentimiento. Existe una colección de coronas pensadas y exclusivas para la heráldica cívica. Son las
coronas murales y son independientes al sentimiento monárquico o republicano.
Un escudo de armas que lleve una corona mural nos dará la seguridad que se trata inequívocamente de un escudo cívico. Además sabremos la magnitud del tipo de ente local al que representa:
 |
| Corona mural de pueblo. |
Un escudo con esta corona nos informa que es un escudo cívico y que seguramente el municipio tendrá menos de 5.000 habitantes.
 |
| Corona mural de villa. |
Si un escudo de armas presenta este timbre, sabremos que se trata de un escudo cívico, nunca gentilicio y que seguramente tendrá entre 5.000 y 20.000 habitantes.
 |
| Corona mural de ciudad. |
El escudo de armas que lleve una corona de ciudad nos da la certeza de que se trata de un municipio, y que seguramente tenga más de 20.000 habitantes.
Hay casos en los que si que es apropiada la corona real en un escudo cívico. Ciudades de residencias y propiedades reales como Barcelona, Zaragoza, León, etc, si que es apropiado, pero ya está, que si no pierde su valor simbólico en contra de convertirse en una mera manifestación de sentimiento popular, alejándose del propósito de la heráldica.
Entradas relacionadas
- Coronas murales.
- Corona real y corona imperial.
- Armas por concesión o por pertenencia.
STANTE menos utilizado que los castillos y las torres, existen otras edificaciones representadas en heráldica. Una de ellas es el palacio, que a diferencia del castillo y la torre, no es una construcción defensiva. El palacio y el castillo tienen una representación similar, la diferencia básica es que el palacio no dispone de las tres torres que el castillo si que lleva. Su utilización es muy escasa en la heráldica europea.
AL y como digo en el título, esta entrada no tienen nada que ver con el tema de este blog. Pretendo que el blog sea sobre diseño heráldico, aunque a veces se publiquen entradas relacionadas con la heráldica en general, sin explicar nada nuevo sobre el diseño. Esta entrada va sobre mascotas. Si os gustan los animales de compañía o tenéis mascota y a veces os surgen dudas, os aconsejo visitar esta web:
ECUERDO la primera vez que leí en un blasón el término exployada. El término se refería a un águila, pero desconocía que significaba este atributo. Como no me sonaba a nada conocido, tuve que recurrir a los libros de referencia. Una vez que había utilizado los recursos bibliográficos la cosa quedó mucho más clara.
ARA finalizar la representación de los cascos o yelmos nobiliarios desnudos, solo falta presentar a los últimos tres. En esta entrada veremos una posible representación para un casco de infante, un casco de príncipe y un casco de rey o emperador. La representación para un casco de rey o emperador es la misma. Es fácil distinguir uno de estos cascos, que pertenece a títulos de la realeza, del resto. Estos tres cascos son completamente de oro.
