UCHAS, pero que muchas veces os he aburrido quejándome del uso abusivo de la corona real que podemos observar en la heráldica cívica española. Me quejo porque se usa por defecto para casi todos los escudos de armas municipales, a excepción de algunas Comunidades Autónomas, que con mejor criterio, desde mi punto de vista, utilizan un timbre más apropiado o simplemente no utilizan ninguno.
- La corona real denota realeza, es el timbre apropiado para un rey:
 |
| Escudo de un rey de Nápoles. |
 |
| Escudo de Felipe VI. |
He escuchado que por lealtad y no se que historias más, como súbditos y tal y pascual, los municipios timbran con corona real, esa que algunos llaman Corona Real cerrada y española. ¿A caso Felipe de Borbón no era leal a su padre cuando era príncipe? ¿su sentimiento era antimonárquico? no verdad, pues a pesar de eso, antes de ser rey no utilizaba una corona real.
 |
| Escudo de Felipe de Borbón, príncipe de Asturias, Girona y Viana. |
Utilizaba una corona apropiada, en aquel entonces la corona de príncipe.
Entradas relacionadas
- Uso abusivo de la corona real.
- Escudo de Écija.
- Coronas murales portuguesas.
3 comentarios:
La Corona de San Esteban tiene una historia fascinante; me interesarIa mucho saber los detalles de cOmo las joyas reales de HungrIa fueron confiadas a los USA para preservarlas de los comunistas.
Això de les corones m'ha fet investigar i rumiar-hi una mica, perquè les corones murals estan reglades a Portugal des del 1930, però abans els heraldistes brasilers ja en feien ús. Això va produir una certa varietat de formes que sovint ve criticada com si el reglament portuguès fos antic i tradicional. No ho és. En l'obra "As cidades e vilas da monarquia portuguesa que têm brasão d'armas", publicada per Inácio de Vilhena Barbosa al 1862, apareix només un timbre: la corona reial. Sembla que el criteri de l'autor va ser timbrar els escuts de les ciutats i viles on el rei tenia un corregidor, és a dir, les "cabeças de correição", o que eren seus episcopals.
Sobre l'ús i abús de la corona reial en l'heràldica espanyola fora de Catalunya, tinc una hipòtesi. Primer, crec que hi pesa la memòria de les experiències republicanes, no sols per l'escut, sinó també per algunes al·legories. Això és una ironia del destí, atès que l'Acadèmia de la Història va proposar aquest timbre al govern provisional del 1868 tot just perquè li semblava el més neutre quant a la forma de l'estat. Després, potser el sentit comú entengui que en el règim vigent la corona reial sigui el timbre que millor representa el poder públic: si ja no hi ha diferents senyories, l'estat és l'únic senyor, simbolitzat per la corona de qui el personifica.
Comptat i debatut, penso que només una normativa rígida, com ara la catalana i la portuguesa, garanteix l'aplicació d'un sistema complex de timbres. Si la llei no obliga, la diversitat d'enteniments i gustos simplement s'imposa.
Un punt de vista interessant. Però no acabo de compartir allò de que la corona reial i l'estat, tot i que representa que el cap de l'estat representa la unitat, només és simbólic. El poder de l'estat actualment emana del poble, de tot el poble en el seu conjunt, i la corona reial és representativa només del rei i del reialme. No se si m'he explicat bé.
Publicar un comentario